Albania e Irán: ¿Lucha contra el terrorismo o peón en el ajedrez geopolítico?

La reciente decisión del Parlamento de Albania de declarar a Irán como Estado patrocinador del terrorismo ha sacudido el tablero diplomático de los Balcanes. La resolución clasifica a la Guardia Restauradora iraní y a la milicia chií Hizbulá como organizaciones terroristas. Sin embargo, detrás de esta declaración oficial se esconde una red de contradicciones, conflictos religiosos milenarios y un origen oscuro que nos remite a las prisiones de Irak tras la invasión de 2003.

La Contradicción: De la condena a Irán a la repatriación de ISIS

Resulta paradójico que Albania tome esta postura tan radical contra el bloque chií (Irán/Hizbulá) mientras, hace apenas unos años, lidiaba con las consecuencias del radicalismo suní en sus propias fronteras.

En julio de 2021, el primer ministro Edi Rama repatrió a 19 familiares de combatientes albaneses que se unieron al Estado Islámico (ISIS) en Siria e Irak. Este grupo de mujeres y niños malvivía en el campamento de Al Hol, un reducto de lo que fue el califato. Albania ha sido un terreno fértil para el reclutamiento yihadista suní, impulsado por una minoría salafista financiada por corrientes wahhabitas extranjeras que buscan fracturar la tradición musulmana moderada y nacionalista del país.

¿Por qué Albania es tan contundente con Irán pero actúa con cautela ante el retorno de la ideología que nutrió a ISIS? La respuesta no está en la religión, sino en la geopolítica de bloques.

El origen del mal: La "Universidad Yihadista" de Camp Bucca

Para entender por qué grupos como ISIS surgieron con tal fuerza, debemos mirar hacia atrás, concretamente a la intervención de Estados Unidos en Irak. Lo que hoy vemos como una amenaza global se gestó en un sistema penitenciario militar fallido.

Analistas e historiadores coinciden en que Camp Bucca, una prisión estadounidense en el desierto iraquí, funcionó como una incubadora de terroristas. Allí, bajo la custodia de fuerzas occidentales:

1. Se fusionó el mando: Militares baazistas del régimen de Saddam Hussein (seculares y expertos en estrategia) se unieron a extremistas religiosos.

2. Se institucionalizó el adoctrinamiento: Los radicales tenían libertad para dar clases de sharia y tácticas de combate usando pizarras dentro de las celdas.

3. Nació el liderazgo: Abu Bakr al-Baghdadi y otros nueve altos mandos de ISIS pasaron por Bucca.

La Prueba: El reporte desclasificado de la DIA (2012)

No se trata de una teoría de conspiración; los propios documentos de inteligencia de EE. UU. lo advirtieron. Un reporte de la Defense Intelligence Agency (DIA) de agosto de 2012, desclasificado años después, revela una verdad incómoda sobre la estrategia en Siria:

"Existe la posibilidad de establecer un principado salafista, declarado o no, en Siria oriental... y esto es exactamente lo que los patrocinadores de la oposición (Occidente, Turquía y los países del Golfo) quieren para aislar al régimen sirio [aliado de Irán]".

El Pentágono sabía que la oposición a la que apoyaban estaba liderada por Al-Qaeda e ISIS. La creación de un "Estado Islámico" fue prevista (y permitida) como una herramienta para desgastar a los enemigos de Occidente en la región, principalmente a Irán y al régimen de Al-Assad.

Conclusión:La responsabilidad de Occidente y el papel de Albania

La declaración de Albania contra Irán debe leerse en esta clave: Suníes contra Chiíes, una narrativa alimentada por potencias externas para mantener la hegemonía en Oriente Medio y los Balcanes. La responsabilidad de Occidente en la creación del "monstruo" de ISIS es innegable. Desde la gestión de las cárceles en Irak hasta el suministro de armas a una "oposición moderada" que terminó integrándose en el Estado Islámico, las huellas de Washington están por todas partes. Albania, al alinearse con esta narrativa, protege su posición como socio estratégico de la OTAN, pero ignora la raíz del problema: el yihadismo que hoy repatria nació de las mismas políticas de desestabilización que hoy utiliza para condenar a Irán. El terrorismo, en este contexto, parece ser definido no por sus actos, sino por si sirve o no a los intereses del momento.

Comparte esta información en tu red social favorita.